pluskvamperfektum hadde skrevet il avait écrit
1. futurum skal/ vil skrive il écrira
2. futurum skal/ vil ha skrevet il aura écrit
1. Kondisjonalis skulle/ville skrive il écrirait
2. kondisjonalis skulle/ville ha skrevet il aurait écrit
Concordance et discours indirect
· Si les deux phrases relatent un événement qui se passe simultanément, alors on emploie le même temps.
· Si on relate un événement qui s’est déjà passé alors on emploie un temps antérieur.
Présent – prétérit : Han sier at du ikke var hjemme i går.
Prétérit – plus que parfait : Han sa at du hadde mistet hunden din.
· On relate un événement dans le futur.
Présent – futur : han sier at de skal ha behov for sommervikarer.
Prétérit – conditionnel [1]: han sa at de skulle ha behov for sommervikarer.
Han spør : „Kommer Léa i kveld?“
Han spurte : “Er Cédric enig med meg?”
Hun sa : “Cécile har spilt fotball i 3 år”.
Céline spurte : „Har du ikke fått svar?”
Youna spurte: “Hvor har dere vært? “
Hun spurte : “Hva har dere gjort?”
Yann spurte : “Skal Guillaume flytte?”
Hun spurte : “Kan Lucie komme på besøk?”
Hun spurte : “Bør dere ikke vente litt?”
Elle m’a dit qu’elle n’avait pas vu sa mère depuis 3 mois.
Eva m’a raconté que Jan avait l’habitude de se plaindre de tout.
J’ai appris que Jens allait organiser une fête et qu’il ne voulait pas m’inviter.
Il dit qu’il doit économiser de l’argent pour s’acheter une voiture.
Elle m’a demandé quand je partirai en Norvège.
[1] Conditionnel présent : auxiliaire futur (skal/ vil) au prétérit + infinitif du verbe. Le conditionnel présent norvégien se substitue au futur au discours indirect.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire